立場由網友自行標註、投票產生,歡迎進入表決內容一起讓資料更好
  • 反對

    • 2008年度大學不得調漲學雜費:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      另有黨團、委員提案1項,未予通過: 1.大學每年接受教育部高額補助,目前物價飛漲,若學雜費也跟著調漲,將對弱勢家庭及學生造成龐大經濟負擔。大學應共體時艱,今年度不得調漲學雜費。【經在場委員99人,贊成者26人,反對者72人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 刪除紅十字總會為特定獎補助對象:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      本項另有黨團提案1項,不予通過: (一)針對原審查總報告所列通過決議第1項:「社會行政之分支計畫『健全人民團體組織及推行改善社會風氣』中,直接指定獎補助中華民國紅十字總會,但該會91年度至95年度接受內政部補助款部分,經內政部調查,部分未符專款專用並已去文要求繳回;為使國家資源能做最有效的運用,應刪除指定紅十字總會為特定獎補助對象,並在該會未繳回未符指定用途使用之款項前,內政部不得給予任何補助。」予以刪除一案,建請仍照原決議通過。 【經在場委員198人,贊成者92人,反對者106人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 暫緩電價調漲:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      (八)另有黨團、委員提案4項,均未通過: 1.鑑於現全國已有290萬戶家庭,其可支配所得至少有92%以上必須支用於基本民生消費所需,同時還要面對今年6月份實施的油、氣價格之調漲,依據學者研究指出,油價每調漲1元台灣每戶家庭的支出會增加1,622元,以6月份油價調整3.9元計算,每戶家庭則須增加6,000多元支出;另外自6月起電價計費已採行夏月電價(較平日高出13%至28.97%);故為顧及全台290萬戶家庭的經濟安全,爰針對政府擬於7月進行電價調漲乙事,特提案要求應予暫緩,俟夏月電價期間結束後再行研議。【經在場委員97人,贊成者25人,反對者72人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 杜絕軍公教支領雙薪:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      (四)立法院於審議98年度中央政府總預算曾做成決議,要求「杜絕退休(伍、職)軍公教人員再(轉)任政府捐助成立財團法人及轉投資公司(具表決權20%以上)支領雙薪之法規於3個月內提出法制化方案並公布名單送立法院審議」,藉以澈底杜絕支領雙薪。惟查: 1.教育部與國防部迄今並未針對退休教育人員及退伍軍職人員提出相關法律修正案,爰要求行政院應於半年內提出相關法律修正案並送立法院審議。 2.依行政院人事行政局提供立法院轉任情形調查表之說明,指部分財團法人、轉投資公司及當事人質疑在未修法前逕依立法院決議處理其再任薪資恐有違法之虞,明顯違反社會觀感與期待。爰此,要求行政院人事行政局應確實執行立法院所做之主決議。 3.目前支領退休俸軍人就任公職、或轉(再)任中央政府暨其營業與非營業基金持有轉投資公司及財團法人,並未停支軍人保險退伍給付優惠儲蓄存款利息,爰要求支領退休俸軍人就任公職、或轉(再)任中央政府暨其營業與非營業基金持有轉投資公司及財團法人,除法律另有規定者外,應停支退休俸及軍人保險退伍給付優惠儲蓄存款利息,以澈底杜絕支領雙薪及淪為酬庸特定退休將領之議,俾符社會觀感及公平正義原則。【經在場委員89人,贊成者26人,反對者63人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 每月330度以下用戶電價不調漲:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      (八)另有黨團、委員提案4項,均未通過: 1.鑑於現全國已有290萬戶家庭,其可支配所得至少有92%以上必須支用於基本民生消費所需,同時還要面對今年6月份實施的油、氣價格之調漲,依據學者研究指出,油價每調漲1元台灣每戶家庭的支出會增加1,622元,以6月份油價調整3.9元計算,每戶家庭則須增加6,000多元支出;另外自6月起電價計費已採行夏月電價(較平日高出13%至28.97%);故為顧及全台290萬戶家庭的經濟安全,爰針對政府擬於7月進行電價調漲乙事,特提案要求應予暫緩,俟夏月電價期間結束後再行研議。【經在場委員97人,贊成者25人,反對者72人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後(一)】 2.針對民主進步黨立法院黨團潘孟安、李俊毅、柯建銘、張花冠等委員提案:「鑑於全國已有290萬戶家庭,其可支配所得至少有92%以上必須支用於民生消費所需,同時還要面對今年6月份實施的油、氣價格之調漲,依據學者研究指出,油價每調漲1元,台灣每戶家庭的支出會增加1,622元,以6月份油價調整3.9元計算,每戶家庭則須增加6,000多元支出;另外自6月起電價計費已採夏月電價(較平日高出13%至28.97%);故為顧及全台290萬戶家庭的經濟安全,爰針對政府擬於7月進行電價調漲乙事,特提案要求應予暫緩,俟夏月電價期間結束後再行研議。」一案。建議修正為:「……故為顧及全台290萬戶家庭的經濟安全,爰針對政府擬於7月進行電價調漲乙事,特提案要求應予審慎研議方案。」(第1項未通過,本項不予處理) 3.針對政府於97年5月27日公布之「當前物價穩定方案」,其中有關電價調整原則及調整方式,為避免電價之調整帶動整體物價上揚,特提案要求經濟部應於台電公司採行夏月電價計費期限後,方再研議電價調整事宜,同時,電價之調整之考量,應比照2006年5月29日經濟部發布之電價調整方案中有關公用路燈、交通指揮燈、國中小學用電、基本電費及表燈用戶(家庭及小商店等)每月330度以下電價不予調整,以讓百姓免於無法負擔生活基本消費之恐慌。【經在場委員97人,贊成者26人,反對者71人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

  • 棄權

    • 刪除西寶水力發電計畫預算:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      新增決議1項: 1.西寶水力發電計畫案,(1)該計畫不符合投資效率,經查該水庫發電量僅74.2千瓩,整體工程需投資113億元,現值報酬率6.78%,回收年限44年(本案已投資16億4,216萬5,000元),(2)環境評估報告不實,對該地區之溫泉資源刻意忽略及對生態之影響甚巨,(3)對當地社區居民造成之不利影響,臺電公司至今尚無法說服,勢必會開啟衝突與抗爭,給社會帶來不安,建議刪減10億4,019萬8,000元。【經在場委員198人,贊成者154人,反對者28人,多數通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 禁止近海12海浬內拖網作業:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      (二)針對行政院農業委員會漁業署假試驗研究之名,開放於我國近海12海浬內進行拖網作業,已造成海洋生態資源遭嚴重破壞,為維護我國海洋資源及保護漁民從事近海漁撈權益,爰要求行政院農業委員會漁業署立即全面禁止近海12海浬內任何形式之拖網作業,並應輔導相關業者休漁或協助就業。【經在場委員86人,贊成者24人,反對者61人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

  • 贊成

    • 罷免陳水扁總統:2次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      三、本院委員鄭金玲、黃義交等60人,針對中華民國總統陳水扁先生與其夫人及家庭成員利用職務之便,貪墨原係專供其處理特定政務之國務機要費,並以其權勢勾串證人於檢察機關調查時為虛偽不實之證詞,妨礙司法調查與公正性,以行政傲慢嚴重戕害司法權之崇高性,並重創我國際形象。案發至今,仍不改其飾詞卸責、撒謊成性之態度,視國法於無物,行獨裁之統治。此輩與其共犯集團,已不符社會之期待、人民之託付。吾等為維護國體、維持憲政秩序、挽救國際形象、落實主權在民之本意,爰依憲法增修條文第二條第九項暨立法院職權行使法第44條之1之規定,提出對陳水扁總統罷免案,是否有當,敬請公決。 以上二案決定:11月22日(星期三)、11月23日(星期四)召開全院委員會併案審查,提報11月24日(星期五)院會記名投票表決。【經在場委員107人,贊成者105人,反對者2人,多數通過,並採記名表決方式,表決結果名單附後

      ☞ 表決2(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      二、本院委員呂學樟等60人,鑒於現任中華民國總統陳水扁先生自擔任該職以來,治國無能、所用非人,縱容親屬、親家、親信涉及貪瀆、官商勾結等弊案,徹底紊亂國家體制,有辱官箴與總統之尊嚴。本院第6屆第3會期第1次臨時會審理總統罷免案期間,陳水扁為平息民怨,提出所謂「權力下放」、「反省」等詞,並限制黨籍立法委員進行投票,致僥倖未得以罷免。惟事後第一家庭不當收受禮券、珠寶等有價餽贈情事,接續曝光並獲證實;陳水扁本身亦以假發票真核銷方式將國務機要費納入私囊涉及偽造文書、貪瀆之不法犯行,貪贓枉法,事證明確。在民怨四起之際,有志者齊聚凱達格蘭大道要求陳水扁應主動去職,以保留「總統」該職務最後之尊嚴。令人遺憾者,陳水扁不但未反躬自省,更百般狡辯、極盡挑起社會對立之能事。吾等咸認陳水扁先生種種作為,實有辱全國人民付託,明顯違反就職時依憲法所為之宣誓,對內已喪失統領三軍、主持國政之能力,對外更讓國家尊嚴蒙羞,爰依憲法增修條文第2條第9項及立法院職權行使法第44條之1規定再次提出罷免案﹙公投決定陳水扁去留案﹚,請公決案。 決定:10月11日、12日召開全院委員會審查,並於10月13日提報院會記名投票表決。【經在場委員188人,贊成者106人,反對者82人,多數通過,並採記名表決方式,表決結果名單附後

  • 沒投票

    • 食品安全:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      決議:100年度中央政府總預算追加預算案照審查報告通過。〔二讀時,各款預算及決議,均照審查會意見通過;另有黨團提案第1項及第2項,均不予通過: 1.本院民進黨黨團鑑於塑化劑污染食品事件,衛生署於3月份得知後,隱匿未發布消息,任由消費者繼續食用,事件爆發後更以「業者自清、業者自驗、業者切結」,放任民間自主管理,將責任完全推給民間廠商、為政府卸責,又在發布D-DAY後仍無法確保市面販售食品的安全,整起事件處理慌亂無章,導致事件迄今仍無法有效控管,社會恐慌日劇,產業受創,也傷及台灣國際商譽。當民眾在憲法第十五條所定生存權保障飽受危害之際,總統與行政院院長卻仍可笑談「塑化劑」,顯見行政團隊無視民瘼,無能有效安撫民心。塑化劑污染事件後續處理迫在眉睫,包括辦理孕婦及青少年健康檢查、民眾賠償事宜、增加食品檢驗人力經費,健康風險監測與評估計畫等所涉各項經費,符合預算法第七十九條所定辦理追加預算「重大事故」之要件,但迄今仍未見行政院對100年度中央政府總預算所辦理追加預算項目,在合法性、緊急性、必要性與預算配置間重新調整。爰此,依據立法院職權行使法第九條第三項之規定,提請將「100年度中央政府總預算追加預算案」重付財政委員會會同有關委員會審查,並請行政院儘速提出「100年度中央政府總預算追加預算案」之修正案,將未符預算法第七十九條之「軍公教人員待遇調整經費」預算予以刪除,重新調整預算將塑化劑污染事件之因應、協助受害國民健康檢查、補償及防制措施所需經費納入修正案,讓本院得以儘速併同審議。 【經在場委員74人,贊成者28人,反對者46人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後