立場由網友自行標註、投票產生,歡迎進入表決內容一起讓資料更好
  • 反對

    • 罷免陳水扁總統:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      二、本院委員呂學樟等60人,鑒於現任中華民國總統陳水扁先生自擔任該職以來,治國無能、所用非人,縱容親屬、親家、親信涉及貪瀆、官商勾結等弊案,徹底紊亂國家體制,有辱官箴與總統之尊嚴。本院第6屆第3會期第1次臨時會審理總統罷免案期間,陳水扁為平息民怨,提出所謂「權力下放」、「反省」等詞,並限制黨籍立法委員進行投票,致僥倖未得以罷免。惟事後第一家庭不當收受禮券、珠寶等有價餽贈情事,接續曝光並獲證實;陳水扁本身亦以假發票真核銷方式將國務機要費納入私囊涉及偽造文書、貪瀆之不法犯行,貪贓枉法,事證明確。在民怨四起之際,有志者齊聚凱達格蘭大道要求陳水扁應主動去職,以保留「總統」該職務最後之尊嚴。令人遺憾者,陳水扁不但未反躬自省,更百般狡辯、極盡挑起社會對立之能事。吾等咸認陳水扁先生種種作為,實有辱全國人民付託,明顯違反就職時依憲法所為之宣誓,對內已喪失統領三軍、主持國政之能力,對外更讓國家尊嚴蒙羞,爰依憲法增修條文第2條第9項及立法院職權行使法第44條之1規定再次提出罷免案﹙公投決定陳水扁去留案﹚,請公決案。 決定:10月11日、12日召開全院委員會審查,並於10月13日提報院會記名投票表決。【經在場委員188人,贊成者106人,反對者82人,多數通過,並採記名表決方式,表決結果名單附後

  • 贊成

    • 刪除紅十字總會為特定獎補助對象:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      本項另有黨團提案1項,不予通過: (一)針對原審查總報告所列通過決議第1項:「社會行政之分支計畫『健全人民團體組織及推行改善社會風氣』中,直接指定獎補助中華民國紅十字總會,但該會91年度至95年度接受內政部補助款部分,經內政部調查,部分未符專款專用並已去文要求繳回;為使國家資源能做最有效的運用,應刪除指定紅十字總會為特定獎補助對象,並在該會未繳回未符指定用途使用之款項前,內政部不得給予任何補助。」予以刪除一案,建請仍照原決議通過。 【經在場委員198人,贊成者92人,反對者106人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 刪除西寶水力發電計畫預算:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      新增決議1項: 1.西寶水力發電計畫案,(1)該計畫不符合投資效率,經查該水庫發電量僅74.2千瓩,整體工程需投資113億元,現值報酬率6.78%,回收年限44年(本案已投資16億4,216萬5,000元),(2)環境評估報告不實,對該地區之溫泉資源刻意忽略及對生態之影響甚巨,(3)對當地社區居民造成之不利影響,臺電公司至今尚無法說服,勢必會開啟衝突與抗爭,給社會帶來不安,建議刪減10億4,019萬8,000元。【經在場委員198人,贊成者154人,反對者28人,多數通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

    • 食品安全:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      決議:100年度中央政府總預算追加預算案照審查報告通過。〔二讀時,各款預算及決議,均照審查會意見通過;另有黨團提案第1項及第2項,均不予通過: 1.本院民進黨黨團鑑於塑化劑污染食品事件,衛生署於3月份得知後,隱匿未發布消息,任由消費者繼續食用,事件爆發後更以「業者自清、業者自驗、業者切結」,放任民間自主管理,將責任完全推給民間廠商、為政府卸責,又在發布D-DAY後仍無法確保市面販售食品的安全,整起事件處理慌亂無章,導致事件迄今仍無法有效控管,社會恐慌日劇,產業受創,也傷及台灣國際商譽。當民眾在憲法第十五條所定生存權保障飽受危害之際,總統與行政院院長卻仍可笑談「塑化劑」,顯見行政團隊無視民瘼,無能有效安撫民心。塑化劑污染事件後續處理迫在眉睫,包括辦理孕婦及青少年健康檢查、民眾賠償事宜、增加食品檢驗人力經費,健康風險監測與評估計畫等所涉各項經費,符合預算法第七十九條所定辦理追加預算「重大事故」之要件,但迄今仍未見行政院對100年度中央政府總預算所辦理追加預算項目,在合法性、緊急性、必要性與預算配置間重新調整。爰此,依據立法院職權行使法第九條第三項之規定,提請將「100年度中央政府總預算追加預算案」重付財政委員會會同有關委員會審查,並請行政院儘速提出「100年度中央政府總預算追加預算案」之修正案,將未符預算法第七十九條之「軍公教人員待遇調整經費」預算予以刪除,重新調整預算將塑化劑污染事件之因應、協助受害國民健康檢查、補償及防制措施所需經費納入修正案,讓本院得以儘速併同審議。 【經在場委員74人,贊成者28人,反對者46人,少數不通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後

  • 沒投票

    • 罷免陳水扁總統:1次

      ☞ 表決1(覺得表決跟立場不符合嗎?點我來改進)

      三、本院委員鄭金玲、黃義交等60人,針對中華民國總統陳水扁先生與其夫人及家庭成員利用職務之便,貪墨原係專供其處理特定政務之國務機要費,並以其權勢勾串證人於檢察機關調查時為虛偽不實之證詞,妨礙司法調查與公正性,以行政傲慢嚴重戕害司法權之崇高性,並重創我國際形象。案發至今,仍不改其飾詞卸責、撒謊成性之態度,視國法於無物,行獨裁之統治。此輩與其共犯集團,已不符社會之期待、人民之託付。吾等為維護國體、維持憲政秩序、挽救國際形象、落實主權在民之本意,爰依憲法增修條文第二條第九項暨立法院職權行使法第44條之1之規定,提出對陳水扁總統罷免案,是否有當,敬請公決。 以上二案決定:11月22日(星期三)、11月23日(星期四)召開全院委員會併案審查,提報11月24日(星期五)院會記名投票表決。【經在場委員107人,贊成者105人,反對者2人,多數通過,並採記名表決方式,表決結果名單附後